“可以自行生活，那就可以脫（tuō）帽了；透過（guò）現象看本質，這（zhè）裏是缺舟也渡人”
日前，江西萍鄉當地的一管委會（huì）發布了一篇文章，內容（róng）就是該區的領導去查看和走訪貧困戶的情況。
其實本來是一次很正常不過的回訪活動，也是為了更接近民心。
隻不過引發網友爭（zhēng）議的就是貧困戶的家具看起來有些豪華。（整潔幹淨是起碼的）
後續（xù）針（zhēn）對於這個（gè）情況，萍鄉市的副市長崔傳鵬也是回應了大（dà）家的疑問。
第一，該區的農村地區（qū）和普通的農村（cūn）還是有所不同的。城鎮（zhèn）化水平是普遍高（gāo）於其他地區的。
第二，一個家庭是否貧困，夠得上標準，也不能單單的看外表。
根據這一條，缺舟特地去查（chá）了一下相關政策，覺得還（hái）是有點值得商（shāng）榷的。
2013年的扶貧（pín）標（biāo）準是農民人（rén）均純收入2736元(相當於2010年（nián）2300元不變價)，2014年、2015年扶貧標準分別為2800元、2855元。
絕（jué）對（duì）貧（pín）困人口(年人均純收入低於627元)，相對貧困人口(年人均純收入628—865元)，低收入人口(年（nián）人均純收入866—1205元);一般收入（rù）和高（gāo）收入(年人均純收入1205元以上)。
通常把年人均純收（shōu）入（rù）低於1205元的家庭人口統稱（chēng）為弱勢（shì）群體（tǐ）。
如此好的（de）政策（cè）是為了讓扶貧對象不愁吃穿，能夠進行義務教育和有著基本（běn）的住房安全。
在這個用戶家裏，恩~其實應該沒有看起（qǐ）來（lái）那麽貧（pín）窮（qióng），當然這個後續會有解釋，但是（shì）外（wài）表應該也需要考量，你都吃不上飯了，還裝啥外表呢，是不~
第三（sān）點，就是最關鍵的一（yī）點，就是走訪的（de）這戶，他家裏剛剛拆遷。
所以說這個房子是他用拆遷補償款，自行裝（zhuāng）修的。
當然也解釋道“在（zài）當（dāng）地貧困戶中（zhōng）這類較為豪華的（de）裝修不（bú）是普遍現象。”
缺（quē）舟：
這是自（zì）然，如果（guǒ）每個（gè）貧困戶都這樣，那豈不是每個月白賺補貼。
其實單純從程序來說也算是合理（lǐ）的，畢竟人家在沒有拆遷（qiān）之前或許（xǔ）真的（de）很困難，後續拆遷之後，這筆款（kuǎn）項也不屬（shǔ）於穩定來源。
但是現在的情況就是他的確有錢了，能夠自我（wǒ）負擔一部分，所（suǒ）以（yǐ）說後續也應（yīng）該自己知足的退出，給部分更需要的人。